이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 누리호/필요성에 대한 찬반양론 (문단 편집) === 찬성론자 === 발사체 기술이 완전히 개발된 것도 아닌데 신형 엔진을 운운하는건 이치에 맞지 않다. 특히 해당 의견이 주장하는 신형 엔진의 베이스도 결국 구형 발사체의 기술에서 시작된 만큼 구형 발사체 기술마저도 갖지 못한 대한민국으로서는 국제적인 기술 관점에서 보면 전혀 새로울 게 없어도 개발해야 하는 운명이다. 더군다나 메탄연료의 로켓엔진도 현재 연구개발 단계이며 미국을 제외하고는 어느 국가도 완벽하게 실용화되지 못한 상황에서 마치 신형 엔진이 짱짱이고 구형 엔진은 도태될 것이라는 것은 [[뇌피셜|추측일 뿐이지 어떻게 될지는 아무도 모른다]]. 당장 메탄엔진을 개발해서 상용화에 들어가려는 업체들은 전부다 이전에 전부 등유 기반 로켓을 쏘던 업체들이다.[* [[팰컨 9]],[[일렉트론 로켓]] ] 등유 기반 로켓은 아직 현역이며 애초에 한국의 로켓 엔진 기술의 기반이 된 [[러시아]]의 로켓들이 전부 케로신 기반이며 앞으로 나올 신형 로켓들 또한 케로신 기반 로켓들이다. 구형 엔진만의 장점, 신형 엔진만의 장점, 각각의 장점으로 서로 다른 방향으로 용도가 사용될 수 있기에 이런식의 섣부른 판단은 오히려 대한민국의 우주 기술 개발을 가로 막는다. 한편 경쟁력 문제도 경제성 문제로 다시 귀결되는데 위에서 말했듯이 단순히 경제성 논리로 개발을 운운하는 건 맞지 않다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기